La Politique Simultanée: Foire Aux Questions

"ISPO n'est-il pas une sorte de gouvernement mondial ? Si c'est le cas, celui-ci semble très autoritaire et draconien."
ISPO n'a que deux fonctions principales : faire campagne pour l'adoption de Simpol et faciliter le processus de formulation des mesures politiques de Simpol. Etant donné que ISPO n'est ni un parti politique ni un gouvernement, on ne peut donc le qualifier de "gouvernement mondial". Toutefois, puisque Simpol doit être mise en œuvre simultanément par toutes les nations, Simpol pourrait être décrite comme une sorte de gouvernance mondiale (par opposition au concept de "gouvernement"). Ceci signifie qu'une gouvernance mondiale est possible grâce à un consensus de toutes les nations, lesquelles agissent selon les souhaits de leur peuple (grâce à l'adoption de Simpol) et NON par le biais d'une institution mondiale élue ou non. En fait, l'objectif de Simpol est de permettre aux Etats de mettre en œuvre des politiques urgentes et nécessaires, ce qu'ils ne peuvent faire aujourd'hui sans risquer d'entraîner une fuite de capitaux ou une délocalisation d'entreprises à l'étranger.
D'une certaine manière, Simpol peut être qualifiée d'autoritaire si l'on considère que ses mesures doivent être mise en œuvres simultanément par toutes les nations, c'est-à-dire dans tous les pays du monde. Mais le terme "autoritaire" a toujours caractérisé les démocraties : les politiques sont élaborées "par le peuple" – à partir de la base – et mises en œuvre par leurs gouvernements élus "pour le peuple" – à partir d'en haut. La gouvernance démocratique correspond précisément à cette définition et c'est ce que Simpol cherche à réaliser.

haut de page

"La mise en œuvre simultanée et internationale de certains programmes politiques ne ressemble-t-elle pas en fait aux traités internationaux ? En quoi la Politique Simultanée est-elle différente?"

Il existe trois différences essentielles entre Simpol et la ratification de traités internationaux traditionnels :
Premièrement, la ratification de traités internationaux traditionnels part du principe que, après l'adoption du traité, les nations participantes sont entièrement libres de mettre en œuvre les dispositions de celui-ci. Néanmoins, dans le contexte de compétition prévalant aujourd'hui, lorsque les gouvernements reviennent du sommet d'un Traité, ils se heurtent à des difficultés au niveau de leur compétitivité. En ce qui concerne par exemple le protocole de Kyoto, les écotaxes qui sont nécessaires pour réduire les émissions risquent de rendre non compétitives les industries des nations qui les ont mises en œuvre, avec le risque de suppressions d'emplois (et la perte d'électorat) en découlant. Par conséquent, cette crainte de non-compétitivité subsiste, les taxes sont inévitablement diluées et les dispositions du Traité ne sont jamais intégralement respectées. C'est la raison pour laquelle même les très modestes objectifs adoptés à l'échelle internationale en matière de réduction d'émissions et autres cibles de ce type ne sont jamais atteints.
Comme alternative, Simpol propose de restaurer le contrôle des marchés financiers mondiaux et des entreprises transnationales ce qui permettrait d'éliminer les pressions qui sont exercées actuellement sur les Etats et leur font craindre une perte de compétitivité ainsi que des suppressions d'emplois en cas de mise en oeuvre intégrale et réussie des taxes et mesures requises. Dès que les mesures de Simpol seront en mises en place pour restaurer le contrôle des marchés financiers mondiaux, des paradis fiscaux et des entreprises transnationales, les traités comme le protocole de Kyoto pourront donc être mis en œuvre intégralement et ce sera bien la première fois !
Deuxièmement, la plupart des traités internationaux qui sont signés aujourd'hui ont tendance à être composés d'accords basés sur des OBJECTIFS, en laissant chaque nation participante décider des MOYENS pour réaliser ces objectifs. La crainte sous-jacente de perte de compétitivité subsiste donc car, bien que les pays doivent imposer ces taxes pour atteindre les objectifs fixés à peu près au même moment, ils n'ont pas réussi à définir un calendrier précis ni à spécifier les industries qui sont susceptibles d'être affectées par le traité, et dans quelle mesure elles le seront. Par contre, avec Simpol, il serait possible de déterminer les produits, industries ou taxes SPECIFIQUES qui seront touchés par les mesures, en tant que partie intégrante de Simpol, et d'indiquer leur effet probable sur la compétitivité de chaque nation, après évaluation, et, si nécessaire, de prévoir un dédommagement, en tant que PARTIE INTEGRANTE de l'accord.
Enfin, et ce qui est le plus important, les traités internationaux émanent souvent des GOUVERNEMENTS et NON de la société civile. (Il peut être demandé tout au plus à la société civile de ratifier un traité par voie de referendum). L'on pourrait donc affirmer que, dans le cas d'une ratification de traité conventionnelle, "les gouvernements dirigent la société civile". Néanmoins, si un pays est de loin le plus puissant du monde, comme les USA à l'heure actuelle, son gouvernement n'aura vraiment pas le moindre scrupule pour coopérer dans un traité ou accord quelconque qui pourrait réduire ou restreindre d'une quelconque manière son pouvoir, sa liberté d'action, son style de vie, etc. C'est essentiellement la raison pour laquelle les USA ne jouent pas le jeu avec le protocole de Kyoto, le Tribunal Pénal International ou la plupart des autres traités qu'ils perçoivent comme une menace à leur position économique dominante. (Et, soyons objectifs, si tout autre pays se trouvait dans la position des USA, est-ce que son attitude serait pour autant différente ?) Donc, si un pays occupe une position dominante, vous vous trouvez dans une impasse et la capacité des Etats à diriger le processus est pratiquement anéantie car, sans la participation de l'Etat dominant, aucune mesure utile ne pourra être prise.
Simpol est une politique différente car elle permet aux membres de la société civile qui l'ont adoptée de participer à la formulation même du traité (c'est-à-dire les mesures de Simpol) et, puisque l'adoption de Simpol représente un engagement sur les intentions de vote de ses adhérents lors de futures élections, elle leur permet d'exercer une pression électorale énorme sur les politiciens pour obtenir leur coopération (c'est-à-dire pour qu'ils adoptent également Simpol). En d'autres termes, avec Simpol, la société civile a la faculté de diriger les gouvernements, et pas l'inverse. Et c'est cette utilisation par les citoyens, tout particulièrement les citoyens américains, de cette forme inédite de pression électorale proposée par Simpol, qui pourrait amener le gouvernement des USA à coopérer et à rompre cette situation d'impasse provoquée par sa position dominante.

haut de page

"Et le protocole de Kyoto ? Il a quand même été adopté sans les USA, donc pourquoi aurait-on soudain besoin de TOUTES les nations pour mettre en œuvre simultanément ces accords ?"

Si le protocole de Kyoto s'est déroulé sans la participation des USA, c'est essentiellement parce que les dispositions actuelles du traité sont si modérées. De ce fait, la perte d'avantage concurrentiel qu'auraient pu subir les nations ayant participé au protocole ne sera certainement pas significative vis-à-vis des Etats-Unis. Mais si les dispositions du protocole avaient imposé une réduction des émissions beaucoup plus stricte – ce qui est nécessaire pour exercer un véritable impact sur le réchauffement de la planète – il ne faudrait pas longtemps pour constater qu'aucune nation importante ne donnera son feu vert sans l'engagement de toutes les autres nations. En effet, les coûts supplémentaires significatifs que leurs industries devraient supporter par rapport aux nations non participantes ne seraient pas tenables économiquement : la perte de compétitivité serait tout simplement trop importante. Donc, si l'on veut conclure des accords internationaux portant sur des problèmes environnementaux qui aient un impact réellement significatif sur les problèmes environnementaux qu'ils sont supposés résoudre, la seule façon d'y parvenir c'est que toutes ou pratiquement toutes les nations les mettent en œuvre simultanément. Il devient donc urgent de mettre en œuvre Simpol !
Le raisonnement ci-dessus s'applique également à d'autres initiatives internationales. Prenons par exemple la taxe Tobin. Toute taxe transnationale pourrait, selon certains, être mise en oeuvre unilatéralement par un groupe restreint de nations comme l'Union Européenne. Peut-être. Mais l'efficacité de la taxe dépend de son montant. Pour qu'elle soit vraiment efficace, le niveau de la taxe doit être relativement élevé. Mais plus la taxe est élevée, plus les spéculateurs seront incités a implanter leurs opérations en dehors des pays qui la mettent en œuvre, pour éviter la taxation. En conséquence, si l'Union Européenne venait un jour à mettre en œuvre unilatéralement la taxe Tobin, il est vraisemblable que celle-ci serait modérée et négligeable et n'aurait peu d'effets voire aucun pour calmer la spéculation sur le marché des changes. Ce raisonnement logique indique que la mise en oeuvre par toutes ou pratiquement toutes les nations de taxes et de mesures fortes ayant un impact significatif est vraiment ce dont nous avons besoin pour assurer l'avenir de la planète. D'où la nécessité de mettre en œuvre Simpol.

haut de page

"Mais est-ce vraiment nécessaire de faire adopter Simpol par TOUTES les nations avant de lancer la mise en œuvre ? Il est évident que cela ne marchera jamais."

Non, ce n'est pas absolument nécessaire. Mais le critère de Simpol "toutes ou pratiquement toutes les nations" ne doit pas être interprété comme une condition sine qua non mais plutôt comme une stratégie s'appuyant sur un consensus ; une méthode permettant d'éliminer les principales objections et d'amener ainsi les peuples, entreprises et Etats à dire "oui" à de telles politiques au lieu de "non".
Prenez par exemple la mise en œuvre de la taxe Tobin. La question de savoir si la limitation de la mise en œuvre à l'Europe est faisable et sans danger ou si les Etats-Unis et d'autres nations possédant des centres financiers importants doivent être inclus a été largement débattue. Mais ces discussions tournent en rond et rien n'en ressort car il n'existe aucune base de coopération solide pour mettre en œuvre la proposition. Si vous demandez tout simplement à un gouvernement : "Est-ce que vous soutenez la taxe Tobin ?", vous vous exposerez vraisemblablement à une réponse négative, alors que, si vous formulez la question autrement : "Soutiendrez-vous la taxe Tobin si toutes ou pratiquement toutes les nations la mettent en œuvre simultanément ?", toutes les principales objections soulevées précédemment s'évaporeront et la réponse aura davantage de chances d'être "oui". Et si de plus en plus de nations répondent "oui", la pression morale et la pression de l'opinion publique seront de plus en plus fortes sur les autres nations. La stratégie de Simpol consiste donc à créer un consensus suffisant pour mettre en œuvre toutes les politiques nécessaires qui ont un impact sur la compétitivité internationale. ISPO regroupe tout simplement l'ensemble de ces politiques sous "le même toit", que Simpol incarne.

haut de page

"Ne pensez-vous pas qu'il est quasiment impossible d'amener toutes les nations à adopter un ensemble de programmes politiques communs si elles changent constamment leur fusil d'épaule, tout particulièrement au cours des dernières étapes des négociations ?"

Il convient de garder à l'esprit que les mesures de Simpol seront formulées et décidées par la société civile du monde entier – et non par des partis politiques, gouvernements ou des institutions internationales irresponsables. Bien que des entreprises, des partis politiques et des Etats puissent adopter symboliquement Simpol, c'est l'adoption par les individus qui compte vraiment. Parce que votre adoption de Simpol représente votre engagement personnel sur votre intention de vote lors des prochaines élections. Et les entreprises n'ont pas de droit de vote, seules les personnes physiques en ont un. Par conséquent, le contrôle du programme politique de Simpol est résolument entre les mains des citoyens qui l'ont adoptée.
Il convient également de se souvenir que, dans de nombreux cas, les partis politiques et les Etats n'adopteront pas Simpol de leur plein gré. Ils le feront parce que leur sort électoral en dépendra désormais. Et s'ils n'adoptent pas Simpol, les adhérents individuels voteront pour un autre politicien qui l'a adoptée. Des organes comme les partis politiques et les Etats ne peuvent "changer leur fusil d'épaule" ou "chipoter". Soit ils l'adoptent suite à la pression électorale qui a été exercée sur eux par des adhérents individuels, soit ils ne l'adoptent pas, c'est aussi simple que cela.
De plus, il est important de considérer Simpol comme un processus de développement permettant d'éviter le désastre vers lequel le monde se dirige progressivement. Etant donné que les personnes du monde entier, y compris les hommes d'affaires et les politiciens, prennent de plus en plus conscience que la montée des eaux va bientôt les submerger, la pression en faveur d'un accord et d'une coopération entre les nations augmentera d'autant plus. Le réchauffement de la planète, le terrorisme, le fossé qui se creuse de plus en plus entre les riches et les pauvres, la pauvreté, etc. sont autant de signes avant-coureurs de cette montée des eaux. Simpol offre aux citoyens et aux nations une méthode pacifique pour atteindre la surface. Et comme Simpol compte de plus en plus d'adhérents dans différents pays, il est pratiquement impossible d'imaginer qu'une nation quelconque puisse s'écarter des principes de Simpol. Premièrement, gardez à l'esprit que les politiciens n'auront adopté Simpol que parce que leur victoire électorale en dépend. Et s'il leur venait à l'idée de ne pas tenir leurs promesses, les électeurs ne manqueraient pas de voter pour un autre candidat aux prochaines élections. Ce serait illogique et équivaudrait à saborder leur propre carrière politique. Deuxièmement, le nombre de pays qui adoptent Simpol étant de plus en plus élevé, les nations qui refusent l'adoption subiront une pression internationale de plus en plus forte, incluant éventuellement des sanctions économiques ou des boycotts. Enfin, au vu de l'aggravation de la situation mondiale, il sera de plus en plus évident pour les nations qu'elles ont bien plus à gagner à coopérer à la mise en œuvre de Simpol qu'à la refuser. Mais, d'ici là, le refus de coopérer pour mettre en œuvre Simpol sera impensable comme l'absence de concurrence entre les nations serait impensable
aujourd'hui !

haut de page

"Vous énumérez tout un éventail de mesures politiques sur votre site web? Et que se passe-t-il si j'estime qu'elles ne sont pas très appropriées ou si j'ai d'autres idées à proposer ? Les mesures de Simpol sont-elles définies une fois pour toutes ou m'est-il possible de donner mon avis ?"

Oui, vous avez votre mot à dire et il est important de se souvenir que les mesures reprises sur notre site web ne sont que des idées ou des projections de ce que pourrait représenter Simpol. C'est la raison pour laquelle, lorsque vous adoptez Simpol, vous ne l'adoptez que provisoirement car les mesures de Simpol n'ont pas encore été définies. En fait, lorsque vous adoptez Simpol, vous exercez votre droit de participation, si tel est votre souhait, à la formulation des mesures Simpol. Vous trouverez ci-dessous de plus amples informations sur votre mode de participation ou alors vous pouvez contacter ISPO pour les obtenir. Si vous avez une remarque à faire MAINTENANT, vous pouvez le faire dans notre page Vos Idées. C'est donc un processus complètement souple et démocratique. Et si, à tout moment, vous n'êtes pas d'accord avec les mesures proposées ou si vous rencontrez tout autre problème avec Simpol ou ISPO, vous pouvez toujours résilier votre adoption.

haut de page

"Mais si les mesures politiques de Simpol restent encore à définir et si l'adoption de Simpol n'est donc que provisoire, comment pouvez-vous expliquer l'impact potentiel que notre adoption provisoire de Simpol pourrait avoir ?"

Les citoyens de toute circonscription électorale qui adoptent provisoirement Simpol s'engagent malgré tout à voter lors de futures élections pour TOUT politicien ou parti – dans la limite du raisonnable – qui adopte également Simpol. En agissant ainsi et en faisant de la publicité sur leur adoption de Simpol, en mettant par exemple des autocollants sur les vitres de leurs voitures, etc., ils sensibiliseront les politiciens à la nécessité de prendre en compte Simpol, et ce, tant avant que pendant les élections.
Et, comme le nombre de personnes adoptant provisoirement Simpol est en augmentation, il est inévitable que les politiciens ne seront pas certains du nombre exact et critique d'adhérents de Simpol dans la circonscription. Il sera donc judicieux de leur part de se couvrir en adoptant personnellement Simpol, provisoirement, pour éviter de perdre des suffrages au profit de candidats de partis opposés qui auront peut-être adopté Simpol pour attirer un bloc de suffrages.
Le soutien apporté à Simpol commencera par conséquent à apparaître dans les engagements des politiques des députés et des candidats. Et, naturellement, plus la campagne électorale sera très serrée et plus ils ressentiront la nécessité d'adopter provisoirement Simpol et de manifester leur soutien aux idées de Simpol. L'adoption de Simpol, même si elle n'est que provisoire, représente toujours un moyen convaincant pour exercer un poids politique de plus en plus important.

haut de page

"Comment la campagne d'adoption de Simpol et le processus de formulation des mesures de Simpol sont-ils reliés entre eux ?"

La formulation de la politique devrait progresser lentement et s'affiner au fur et à mesure de l'avancement de la campagne Simpol mais restera, pour l'essentiel, vraisemblablement provisoire jusqu'à la période proche de la mise en œuvre intergouvernementale. La formulation de la politique sera reléguée au second plan par rapport à la campagne de sensibilisation du public, laquelle est destinée à promouvoir l'adoption provisoire de Simpol par les personnes physiques et les entreprises du monde entier.
Mais les deux processus sont reliés entre eux de manière interactive. Plus le processus d'adoption se concrétisera, plus la date d'une mise en œuvre probable se profilera. Comme toujours, la campagne sera de plus en plus centrée sur la définition et la négociation de la politique. Le développement simultanée de ces processus est illustré dans le diagramme suivant.

haut de page

"Quelles structures organisationnelles ISPO a-t-elle prévues au niveau national et local pour atteindre ses objectifs ?"

Le projet Simpol est basé sur le concept des Etats-nations et sur leur mode de coopération. Par conséquent, des organisations Simpol seront implantées, dans la mesure du possible, dans chaque pays du monde en tant qu'Organisations Nationales de Politique Simultanée (ONPS).
Au niveau de leur structure, chacune d'entre elles devra refléter le double processus de formulation de politique et d'adoption provisoire. Et, sous réserve d'un accord interne des Organisations Nationales de Politique Simultanée (ONPS), des groupes locaux Simpol seront constitués dans chaque circonscription électorale nationale.
Une disposition est prise en ce moment pour que la première ONPS (Simpol – Royaume-Uni) soit une société à but non lucratif, constituée démocratiquement et basée sur une adhésion et dotée de conseils de trustees, de représentants de la direction et de la politique, soutenus par des coordinateurs locaux.

haut de page

"Quelle structure organisationnelle est envisagée pour ISPO au niveau international ?"

Le système et la structure de l'Organisation Internationale de Politique Simultanée (ISPO), au niveau mondial, se présentent actuellement sous la forme d'accords de consensus informels entre des participants volontaires qui échangent des e-mails entre eux.
Lorsqu'elle sera officialisée, en temps opportun, il est prévu néanmoins que ISPO apporte son aide à la coordination des campagnes des ONPS et au processus de formulation et de négociation des mesures politiques de Simpol, conjointement avec les ONPS. Il est prévu que le processus de formulation de la politique se déroule via un Comité de Politique Mondiale constitué de spécialistes internationaux respectés et indépendants. (Ceux-ci ne devront pas obligatoirement avoir adopté Simpol et il est envisagé de déléguer les tâches du Comité de Politique Mondiale à une ONG qui partage les objectifs de ISPO pour optimaliser les compétences requises, et ce, conformément à un accord mutuel). Le Comité de Politique Mondiale devra proposer des mesures politiques de Simpol qui tiendront compte des propositions effectuées par les membres individuels. Et il servira de médiateur en cas de modifications des propositions initiales, par exemple en cas d'exemptions ou de modifications relatives à des nations spécifiques, comme cela pourra s'avérer nécessaire sous des circonstances spéciales, étant entendu que ces modifications devront avoir été approuvées par toutes les ONPS.
Une autre fonction pivot de ISPO, qui est en cours de développement, consiste à impliquer les adhérents dans la formulation des mesures politiques de Simpol, de la base vers le sommet, par le biais d'échanges entre le Comité de Politique Mondiale, chaque ONPS, son Comité National de Représentants de la Politique et les Coordinateurs de Politique Locaux. L'objectif de ces procédures démocratiques est de protéger les droits des adhérents, en termes d'évolution de politique, en leur qualité de membres électeurs, dans le cadre des procédures de formulation de politique de leurs ONPS. Enfin, la souveraineté des adhérents individuels est, naturellement, également respectée puisqu'ils peuvent résilier leur adoption à n'importe quel moment s'ils le souhaitent.

haut de page

"Mais est-ce vraiment possible de définir des mesures applicables dans le monde entier et dans l'intérêt de tous ?"

Bien que ces politiques puissent sembler difficiles à imaginer aujourd'hui, il nous est déjà possible d'entrevoir de quelle manière de nombreux problèmes touchant l'économie mondiale, l'environnement et d'autres aspects de la vie commencent à s'internationaliser, en termes de portée, et, de plus, de quelle façon ils sont aggravés par une compétition mondiale destructrice. En fait, il est possible aujourd'hui d'entrevoir l'émergence de propositions de politiques basées sur une mise en œuvre simultanée au niveau mondial ; la taxe Tobin représente l'exemple le plus probant. Un autre exemple est la législation de Eleanor HOLMES NORTON, Député des Etats-Unis, qui a été présentée à la Chambre des Représentants (HR-2545) et réclame l'abandon des armes nucléaires américaines lorsque tous les états possédant des armes nucléaires les abandonneront aussi. En ce qui concerne toute réglementation future d'entreprises transnationales, il est tout de même difficile d'imaginer comment une réglementation importante pourrait être mise en œuvre d'une manière autre que mondialement et simultanément.
Par conséquent, avec l'intensification de la compétition mondiale, les politiques qui servent l'intérêt de tous ont une raison d'être et commencent déjà à émerger. Le rôle de ISPO est de les définir et de les développer avec l'aide d'adhérents individuels, d'ONG et de spécialistes indépendants au fur et à mesure de la progression de la campagne.

haut de page

"Vous affirmez que Simpol ne peut être mise en œuvre que lorsque toutes les nations l'auront adoptée. Mais ne pensez-vous pas que certains Etats pourraient utiliser Simpol comme une excuse afin de retarder la mise en œuvre d'une législation nécessaire sur l'environnement ?"

Pas du tout. En fait, c'est le contraire qui se passera probablement car Simpol permet de faire la distinction entre deux types de politiques fondamentalement différentes.
D'une part, il existe des politiques qui, si elles étaient mises en œuvre unilatéralement par une seule nation ou un groupe de nations, auraient probablement un impact POSITIF sur la compétitivité de cette nation ou de ce groupe de nations. Ces politiques PEUVENT être à l'évidence mises en œuvre unilatéralement et ne relèvent donc PAS de Simpol de toute façon. Donc, les nations qui envisagent l'application de ces politiques veulent manifestement les mettre en œuvre le plus rapidement possible. Après tout, si elles ne le faisaient pas, elles PERDRAIENT leur avantage concurrentiel !
D'autre part, il existe des politiques qui, si elles étaient mises en œuvre unilatéralement par une seule nation ou un groupe de nations, auraient probablement un impact NEGATIF sur la compétitivité, la situation de l'emploi, les marchés financiers, etc. Ces politiques NE peuvent être mises en œuvre QUE simultanément, par toutes les nations, et relèvent donc de Simpol.
La distinction entre les deux types de politiques les renforce mutuellement, permet de mieux centrer les actions des Etats et des militants tout en aidant à mobiliser le soutien du public pour Simpol et les politiques qui peuvent être mises en œuvre unilatéralement.

haut de page

"Mais les pays développés sont vraiment différents de ceux en voie de développement. Comment pouvez-vous contenter tout le monde ?"

Etant donné que la mondialisation des entreprises semble resserrer son étau sur le monde, un modèle qui puisse être identifié mondialement commence à émerger, ce qui fournit une cause commune aux peuples des pays en voie de développement et des pays développés. On en arrive donc à des suppressions d'emplois et à une baisse de salaires dans les pays développés, ce qui se traduit par une situation éprouvante pour les employés, et à un transfert correspondant de postes dans les pays en voie de développement qui est généralement réalisé à un niveau de salaires "sacrifié" et dans des conditions de travail médiocres, sans parler du prix à payer au plan environnemental. Et en plus, même le nombre d'emplois créés par ce transfert est relativement faible. Les entreprises transnationales réalisent des bénéfices considérables en profitant de la différence de salaires énorme entre les pays développés et les pays en voie de développement, sans aucun avantage substantiel pour les employés des pays en voie de développement, pour ne pas citer ceux des pays développés qui ne retirent certainement aucun avantage de l'opération. C'est cette pratique de "commerce destructeur" qui fournit un terrain d'entente à Simpol pour lancer un appel aux peuples de toutes les nations.
De plus, les problèmes environnementaux comme le réchauffement de la planète affectent de toute évidence dans la même mesure le Nord et le Sud et ne peuvent être résolus qu'au niveau mondial. Simpol fournit la base de coopération nécessaire pour résoudre ces problèmes.

haut de page

"Quel est l'éventail des mesures proposées par la politique Simpol ?"

Les propositions initiales de la politique figurent dans le livre de John Bunzl "La Politique Simultanée" (en anglais) et une version actualisée de la Proposition de politique Simpol est disponible sur ce site. Mais ces propositions ne sont données qu'à titre indicatif. Il est prévu que les adhérents de Simpol participent à des procédures internes destinées à formuler la politique Simpol, de la base vers le sommet, tel qu'il est décrit de manière générale ci-dessus et de façon plus détaillée dans les paragraphes suivants. En fait, le contenu de la politique Simpol pourrait également s'inspirer de propositions supplémentaires, de mises à jour émanant de diverses ONG et d'autres sources d'informations reconnues comme :
"Alternatives to Economic Globalization" (Les alternatives à la mondialisation économique) du Forum International sur la Mondialisation aux éditions Berrett-Koehler, Californie, 2002)
"The Age of Consent" (L'ère de l'adhésion) de George MONBIOT (Flamingo, Londres, 2003) ;
"Localization – A Global Manifesto" (Localisation – Un manifeste mondial) par Colin Hines (Earthscan, London, 2000)
En ces tous débuts de la campagne Simpol, les moyens qui serviront à formuler correctement la politique sont actuellement en cours d'élaboration. Néanmoins, la procédure suivante, qui pourrait intégrer la formulation de la politique Simpol, est envisagée en ce moment.
Pour des raisons pratiques, il est probable que ISPO invite un certain nombre de philosophes, d'économistes, d'écologistes éminents, reconnus au plan mondial, ainsi que d'autres spécialistes pour constituer un Comité de Politique Mondiale (CPM) ou que ISPO nomme également une ONG existante, indépendante. Le Comité de Politique Mondiale (CPM) serait chargé de finaliser une proposition de série de mesures pour Simpol, laquelle sera soumise aux Comités Nationaux des Représentants de la Politique (CRP) de chaque Organisation Nationale de Politique Simultanée (ONPS).
Les propositions de politique faites par le Comité de Politique Mondiale (CPM) seraient présentées par l'intermédiaire du Comité des Représentants de la Politique (CRP) de chaque ONPS à tous les adhérents de Simpol en vue d'obtenir leurs commentaires, recommandations et réactions. Chaque CRP serait chargé d'évaluer l'impact probable de la proposition du CPM dans leurs pays respectifs. Pour procéder à cette évaluation, chaque CRP devrait s'entretenir de manière approfondie avec ses adhérents et avec d'autres ONG, groupes de réflexion, instances gouvernementales et autres organismes externes. En tenant compte des remarques et autres recommandations des adhérents, chaque CRP devra répondre au CPM en dressant la liste des exemptions ou des modifications à apporter à la proposition initiale du CPM. Il incombera alors au CPM de servir de médiateur dans toutes les modifications proposées entre toutes les ONPS pour parvenir à un accord définitif qui soit satisfaisant tant pour les CRP de toutes les ONPS que pour leurs adhérents nationaux respectifs devant lesquels ils sont responsables.
Cette procédure en deux étapes englobant la proposition de politique, les réactions, la négociation et le perfectionnement sera répétée plusieurs fois au cours de la campagne d'adoption. Ainsi, la politique Simpol peut être élaborée avec la participation active des adhérents tout en bénéficiant des compétences et de l'expérience de responsables politiques experts en la matière, de certaines ONG et d'autres organismes externes.
Ce n'est que vers l'achèvement de la campagne d'adoption qu'une série de négociations finales sera organisée avec, pour objectif, de déterminer les mesures de Simpol juste avant le début de la mise en œuvre. A ce stade, et en supposant l'obtention d'un accord, l'adoption de Simpol cesserait d'être provisoire et deviendrait alors absolue. Néanmoins, il convient de noter que la procédure de formulation de politique précitée reste expérimentale à ce stade.

haut de page

"Mais comment allez-vous faire adopter Simpol par un pays comme les USA ? Les deux principaux partis sont dominés par des groupes d'intérêts constitués de grandes entreprises et c'est évident qu'aucun d'entre eux n'adoptera jamais Simpol."

La stratégie que ISPO compte utiliser pour amener les principaux partis politiques à adhérer à Simpol sera différente d'un pays à l'autre selon leur système électoral. Dans le système majoritaire à un tour, comme celui qui existe au Royaume-Uni ou aux Etats-Unis, le fonctionnement de Simpol ne repose pas sur la création d'un autre parti politique mais sur la mise en compétition des partis politiques qui existent déjà.
Cette compétition sera intensifiée car il ne fait aucun doute que de plus en plus d'élections seront décidées par un nombre de personnes relativement restreint. Parce que les règles de la compétition internationales ont forcé tous les partis politiques dominants à adopter une position étriquée, axée sur le marché et la satisfaction des entreprises. C'est pourquoi les électeurs finissent par ne plus faire beaucoup de différence entre ces partis, voire aucune différence et leur soutien à ces partis est même relativement mitigé. Cette situation explique également l'indifférence des électeurs.
Nous pensons que Simpol pourrait être adoptée de la manière suivante aux USA : souvenez-vous que, lors des dernières élections présidentielles de 2000, le résultat tout entier ne dépendait que de 2 000 voix en Floride. Imaginez donc la situation suivante lors d'une future élection et supposez que, d'ici là, 5 000 électeurs de Floride aient adopté Simpol et qu'un nombre similaire, déterminant, l'ait adoptée dans d'autres Etats importants des USA. Alors, environ deux semaines avant les élections, l'organisation de Politique Simultanée des Etats-Unis (ISPO Etats-Unis) pourrait diffuser un communiqué de presse annonçant que tous les adhérents des Etats-Unis, conformément à leur engagement d'adoption, voteront pour TEL OU TEL CANDIDAT, du parti républicain ou démocrate, qui adoptera en premier Simpol.
En prenant comme hypothèse une situation similaire à celle de 2000, qui ne tenait qu'à un fil, imaginez que vous êtes assis dans le Bureau ovale de la Maison Blanche en qualité de candidat en exercice à l'élection présidentielle de l'un des deux principaux partis et que vous devez prendre une décision sous ces circonstances. Si vous décidez de ne pas adopter Simpol mais si votre adversaire le fait, la conséquence sera simple : vous aurez perdu la présidence. Mais si vous avez été le premier à adopter Simpol, vous attirerez non seulement le bloc de suffrages Simpol mais vous n'aurez rien risqué car la mise en œuvre de Simpol ne débutera que lorsque toutes ou pratiquement toutes les nations en auront fait de même.
Alors, que déciderez-vous de faire ?

haut de page

"Et qu'elle est votre position vis-à-vis de certains pays, soi-disant du "Tiers Monde", dont les gouvernements sont dirigés par des dictateurs ou alors qui sont fortement influencés par des sociétés ou des milieux d'affaires étrangers ?
Comment comptez-vous vous y prendre pour leur faire adopter Simpol ?"

Comme le sous-entend cette question, la plupart de ces pays sont maintenus dans cette situation épouvantable à cause d'intérêts de sociétés étrangères ou de gouvernements. Il serait donc plus judicieux de faire pression en premier lieu sur les pays riches ou sur les entreprises qui sont responsables de cette situation. Si l'électorat des pays riches, grâce à l'adoption de Simpol, pouvait amener ses partis politiques et gouvernements à adopter Simpol, les gouvernements corrompus des pays du Tiers-monde qu'il soutient subiraient de même cette pression. De plus, s'il est possible d'identifier des entreprises spécifiques, les adhérents de Simpol qui résident dans les pays plus riches pourraient organiser des boycotts de consommateurs qui pénaliseraient ces entreprises, en insistant sur le fait que le boycott sera maintenu jusqu'à ce que les entreprises concernées fassent suffisamment pression sur ces gouvernements pour qu'ils adoptent Simpol. Tout en ne sous-estimant pas la pression qui pourrait être exercée sur ces gouvernements par les habitants mêmes de ces pays. Ils peuvent également s'unir aux adhérents de Simpol qui résident dans les pays riches pour forcer tous nos gouvernements à adopter Simpol.

haut de page

"Je conçois très bien que Simpol pourrait aider à résoudre certains problèmes urgents d'ordre économique et environnemental mais quel effet aura Simpol sur les ventes d'armes et les menaces de guerres ?"

Peut-être que la meilleure façon de répondre à cette question est de prendre comme exemple l'évolution de l'Union Européenne (UE). Au cours des derniers siècles, l'Europe était composée d'une myriade de nations qui étaient toutes plus ou moins continuellement en guerre. De grandes quantités d'armes ont été fabriquées et utilisées en Europe au cours de ces guerres qui ont entraîné des millions de morts.
Mais avec la coopération progressive de ces nations au plan économique et dans une certaine mesure au plan politique, celles-ci se sont regroupées sous l'Union Européenne et l'éventualité d'une guerre entre ces nations est devenue pratiquement impensable aujourd'hui. Si de grandes quantités d'armes sont toujours fabriquées dans l'Union Européenne, leur "consommation" est destinée à des pays hors de ses frontières. Le marché que l'Union Européenne représentait, aux fins d'utilisation ou de consommation personnelle, a donc disparu car il est devenu essentiellement un groupe de nations coopérant entre elles.
Simpol étend cette réflexion à l'échelle mondiale car elle fournit une base sur laquelle TOUTES les nations peuvent s'appuyer pour résoudre des problèmes mondiaux grâce à des politiques gouvernementales simultanées et à l'imposition de taxes hors des frontières nationales, tout en effectuant une redistribution et un dédommagement approprié entre ces nations. Il s'agit donc, en quelque sorte, d'une forme de coopération qui est similaire (mais pas identique) à ce qui s'est passé dans l'Union Européenne. Et si la coopération peut être étendue grâce à Simpol pour couvrir toutes les nations, le monde entier deviendra globalement plus coopératif que compétitif. Et ainsi, comme c'était le cas pour l'Europe, le marché mondial de grandes quantités d'armes – c'est-à-dire les besoins en armement – disparaîtra donc réellement.
Bien, ceci ne signifie quand même pas que toutes les guerres cesseraient immédiatement. Mais je pense que vous êtes désormais en mesure d'entrevoir de quelle manière Simpol pourrait transformer le contexte mondial dans son ensemble, à tel point que le risque d'une guerre impliquant un grand nombre de nations deviendrait très minime et que les nations seraient fortement incitées à maintenir cette situation. La coopération est le meilleur antidote de la guerre !

haut de page

"Avez-vous envisagé la possibilité que ISPO puisse être infiltrée ou cooptée par les "autorités constituées" comme cela se passe souvent dans un mouvement qui pourrait menacer sérieusement leurs intérêts ?"

Le caractère d'inclusion universelle de ISPO pourrait provoquer l'infiltration de sources subversives qui chercheraient à ébranler notre projet de monde plus juste et plus pacifique. Mais cette inclusion incarne en fait le meilleur moyen de protection de ISPO contre cette éventualité. C'est la raison pour laquelle ISPO ne tire sa puissance politique que des adhérents individuels de Simpol. Donc, même si ISPO était "infiltrée" par des personnes malintentionnées, chacune d'entre elles n'aurait qu'un seul droit de vote et n'aurait donc que peu d'impact ou d'emprise sur la grande majorité des adhérents.
Naturellement, comme toute autre organisation, il est impossible de garantir à 100 % que ISPO ne sera jamais infiltrée, cooptée ou même mal gérée. Mais si c'était le cas, un dispositif de protection intégré a été prévu, lequel donne la possibilité aux adhérents de résilier à tout moment leur adhésion à Simpol s'ils n'aiment pas les responsables de ISPO, les politiques proposées ou alors s'ils ne sont pas satisfaits pour toute autre raison de Simpol ou de ISPO. Une résiliation en masse entraînerait l'implosion de l'organisation. Ce mécanisme est donc une bonne garantie contre la cooption de ISPO par des adhérents individuels subversifs ou contre l'imposition de politiques ou de procédures que les adhérents n'approuvent pas de manière générale.

haut de page

"Le fait de croire que toutes les nations vont adopter Simpol n'est que pure chimère. Est-ce que les propositions de Simpol sont vraiment réalistes ?"

La question clé que vous vous posez est de savoir si, dans ces conditions, une mise en œuvre unilatérale est plus réaliste ou moins réaliste qu'une mise en oeuvre simultanée. Dans quelle mesure est-ce réaliste, après tout, d'envisager qu'une nation isolée ou qu'un groupe de nations puisse mettre en œuvre unilatéralement des politiques qui sont considérées comme allant à l'encontre de leurs propres intérêts et qui pourraient déclencher le courroux immédiat et potentiellement catastrophique des marchés financiers mondiaux ? Je pense que vous serez d'accord avec nous, c'est fort improbable. Donc, si les objectifs de Simpol peuvent paraître, de l'aveu général, bien ambitieux, il est logiquement difficile de concevoir d'autres méthodes de mise en œuvre pour ces politiques.
D'autre part, si l'on pouvait imaginer que ISPO, avec le soutien du Mouvement pour la justice mondiale (Global Justice Movement) réussisse à faire adopter Simpol par l'Union Européenne, les USA et le Japon, la perspective de l'alignement de tous ou de pratiquement tous les pays n'est pas si lointaine. De plus, étant donné que la situation mondiale, déjà difficile au plan économique, social et environnemental, n'ira qu'en s'aggravant au cours des années à venir, comme cela semble malheureusement inévitable, la pression qui est exercée sur les politiciens et les entreprises pour qu'ils adoptent Simpol pourrait augmenter selon toute vraisemblance. Si Simpol peut sembler aujourd'hui indésirable aux yeux des élites du monde entier, la situation inverse ne peut être exclue dans quelques années. Car, lorsque la situation deviendra finalement désespérée et qu'il sera alors évident que la poursuite d'une politique de statu quo ne peut mener qu'au désastre, il sera alors pratiquement impossible d'imaginer que des politiciens et groupes d'intérêts constitués d'entreprises puissent envisager de refuser de coopérer et d'appuyer la mise en œuvre de Simpol, laquelle ne sera plus une simple option. D'ici là, pratiquement tout le monde aura par conséquent intérêt à coopérer dans la mise en œuvre de Simpol.

haut de page

"Il existe déjà tellement d'initiatives locales comme les villes écologiques, l'agriculture biologique, les programmes LETS (Systèmes d'échanges locaux) et les petites coopératives. Sans compter que de plus en plus d'initiatives de ce type voient régulièrement le jour. Et qui plus est, elles sont bien REELLES ! Pourquoi aurions-nous donc besoin de Simpol ? Est-ce que ces initiatives locales ne représentent pas l'unique moyen de progresser ? Ne suffisent-elles pas pour faire évoluer le monde vers une situation de durabilité ?"

ISPO approuve et appuie tous ces efforts et pense qu'ils sont intrinsèquement justifiés et doivent être encouragés. Surtout, ils indiquent la voie à suivre pour parvenir à un style de vie et une économie durables à l'avenir. Mais nous ne pensons pas qu'ils soient suffisants. Bien que de nombreuses personnes optent pour ces nouveaux styles de vie, des milliards ne le font pas. Et ce sont ces milliards de personnes qui vont certainement rester esclaves du consumérisme et fortement dépendantes de l'économie mondiale. De plus, nous ne pensons pas que les initiatives à petite échelle puissent transformer progressivement l'économie mondiale actuelle par leurs méthodes bienveillantes et pacifiques. Avec l'aggravation progressive du bouleversement économique, environnemental ou social, en ampleur et en intensité, générée par le début de l'effondrement de l'économie mondiale, nous pensons qu'une résistance passive et qu'une agitation sociale ne sont pas impossibles. Et, dans ces conditions, les initiatives à petite échelle qui ont été construites soigneusement et méticuleusement au cours de nombreuses années risqueraient d'être supplantées et balayées lorsque les rayons des supermarchés seront vides et que les stations-service seront à sec. Compte tenu de cette éventualité, nous pensons que rien ne peut remplacer une législation et une gouvernance appropriées. Donc, "Pourquoi ne pas agir mondialement et pas simplement localement ?" Poursuivez vos initiatives locales mais agissez mondialement aussi en adoptant Simpol !

haut de page

"Et que faites-vous du pouvoir d'achat, des initiatives de responsabilisation des entreprises et de la triple "bottom line" (le triple résultat)* ? Ne croyez-vous pas que cela puisse remettre certaines sociétés égarées sur le bon chemin ?"

(* Les investisseurs s'intéressent de très près à la bottom line, littéralement la ligne du bas d'un compte de résultat, qui indique le résultat net d'une entreprise. La triple bottom line, quant à elle, prend en compte le résultat financier mais également le bilan social et environnemental de l'entreprise. La recherche d'une triple bottom line indique plutôt le souhait de voir la réussite d'une entreprise profiter à l'ensemble de ses parties prenantes.)
Là encore, ISPO approuve ces efforts qui ont pour but d'inciter les entreprises à adopter un comportement responsable. Mais il convient de garder à l'esprit que les entreprises et leurs dirigeants opèrent dans un contexte extrêmement compétitif. Toute entreprise qui agit de manière responsable au plan social et environnemental, avec, pour conséquence, une augmentation plus que probable de ses coûts d'exploitation, s'expose à perdre sa position sur le marché par rapport à des concurrents qui n'ont peut-être pas les mêmes scrupules. Dans une large mesure, les entreprises ne peuvent donc adopter une attitude responsable que si leurs concurrents le leur permettent. Par conséquent, les initiatives ayant pour but d'inciter les entreprises à se comporter correctement doivent toutes être encouragées mais elles ne suffisent pas. De nouveau, ISPO estime que rien ne peut remplacer une législation appropriée. Pourquoi donc ne pourrait-on pas boycotter toute entreprise qui n'agirait pas de manière responsable et pourquoi ne pas adopter Simpol ?

haut de page

"Etant donné que les militants sont tellement concentrés sur leur propre vision du problème et leurs propres activités, qu'il s'agisse de justice sociale, de droits des travailleurs, de divers aspects environnementaux etc., de quelle manière ISPO compte-t-elle s'y prendre pour les amener à s'intéresser à Simpol et à l'adopter ?"

Aujourd'hui, tout le monde est très occupé. Mais les militants de tous bords commencent à prendre conscience que les politiciens et les gouvernements sont devenus de plus en plus prisonniers des exigences des entreprises transnationales, des marchés des capitaux et de la nécessité de maintenir la "compétitivité sur le marché mondial". Il en résulte que leurs armes de persuasion conventionnelles comme le lobbying, les manifestations de rues, les actions directes, les reportages des médias, etc. sont devenues en grande partie inefficaces lorsque les cibles de ces actions, c'est-à-dire les politiciens, ne sont plus en mesure de répondre. De plus, suite aux atrocités du World Trade Center, la tolérance du public et de l'Etat vis-à-vis des manifestations de rues devient de plus en plus limitée. C'est la raison pour laquelle Simpol offre aux militants de toutes familles politiques un "outil" supplémentaire et complémentaire leur permettant de poursuivre leurs objectifs d'une façon complètement inédite et politiquement efficace, ce qui leur permet d'intensifier et de soutenir leurs campagnes en cours.
haut de page
Si vous avez des questions supplémentaires sur ISPO ou Simpol, envoyez-nous un e-mail à info@simpol.org ou écrivez-nous à l'adresse suivante :
ISPO, P.O. Box 26547, London SE3 7YT, Royaume-Uni.
Merci.

base