ISPO considère que les problèmes mondiaux requièrent des solutions mondiales et simultanées. Sans elles, le monde ne pourra échapper au cercle vicieux de la compétition dans lequel il est enfermé. La situation est telle que les dirigeants en sont arrivés au point d'être incapables d'envisager la moindre collaboration entre eux car il leur manque non seulement la volonté de résoudre ce problème, mais surtout la stratégie pour le faire. De toute façon, étant donné que quasiment tous les états et gouvernements du monde sont dévoués corps et âmes aux concepts de la croissance économique et du libre marché, quelles raisons pourraient avoir leurs dirigeants de changer l'état actuel des choses? ISPO est persuadée qu'ils ne se rendent pas compte du degré d'urgence de ce changement. ISPO a été créée pour définir les mesures de SP et assurer leur adoption par toutes les nations du monde. 
 
 

Le concept de mise en oeuvre simultanée au niveau mondial -tous les états agissant de concert- est crucial. Dans le contexte actuel de compétition mondiale, SP est la seule méthode qui ait encore la capacité de rompre le cercle vicieux de la compétition et de susciter des changements importants. Bien que cette tâche semble fort ambitieuse, elle est pourtant la seule base sur laquelle puisse être bâtie une transition sereine et responsable capable de modifier le cadre actuel de compétition internationale grâce à la mise en oeuvre d'une coopération globale qui résolve les problèmes mondiaux. Le concept essentiel de mise en oeuvre simultanée à échelle mondiale neutralise, en effet, toutes les différences politiques qui existent entre les nations et empêche, en même temps, tout décalage quant au moment de la mise en oeuvre. Il en résulte qu'aucune institution ou entreprise, qu'elle soit transnationale ou pas, ne pourra alors envisager la possibilité de circonvenir cette mise en oeuvre en délocalisant ses actifs puisque le concept de "pays qui offre de meilleurs avantages" n'existera plus. 

La mise en oeuvre simultanée peut être comparée, dans sa logique, aux méthodes utilisées par l’Union Européenne pour instaurer de nouvelles politiques, monnaie unique ou autres, qui requièrent, autant que possible, une synchronisation de leur mise en service. (ISPO ne soutient en aucun cas les programmes d'intégration politique et économique de l'UE, la comparaison n'est autre ici que rhétorique quant à la mise en oeuvre simultanée). Si l'on tient compte du phénomène d'intégration que subissent les économies et les moyens de communication contemporains, la mise en oeuvre simultanée à l'échelle planétaire n’est pas seulement réalisable, elle est absolument vitale. Il est vrai que convaincre la totalité des pays du monde peut sembler une tâche titanesque. Mais les problèmes qu'affronte l'humanité sont eux aussi gigantesques et toute tentative mineure est irrémédiablement vouée à l'échec car il n'y aura pas un seul entreprise, un seul pays ou même un seul groupe de pays qui soient assez naïfs pour risquer individuellement leur compétitivité économique, leurs emplois et leur électorat, avant que toutes les autres nations ne soient embarquées dans le même bateau. 

La stratégie de ISPO repose sur une série immuable de principes qui doivent être correctement assimilés, il s'agit des fondations sur lesquelles SP se construit. SP, dans sa philosophie, accepte les peuples, les organisations et les nations tels qu’ils sont, sans les juger, pour le bénéfice commun du bien-être de l'humanité et de l'avenir durable de la planète et de ses habitants. Cela ne signifie pas que des changements ne doivent pas avoir lieu, au contraire, SP reconnaît qu’aucun état n’est parfait et qu'ils doivent donc poursuivre leurs efforts pour que leurs sociétés soient réellement libres et démocratiques, utilisant pour ce faire les stratégies qu'ils jugent les plus appropriées.

Les principes qui régissent l’adoption de SP et sa mise en oeuvre sont :
 

1. Distinction entre "adoption" et "mise en oeuvre"

Etant donné que toutes les nations doivent mettre SP en oeuvre en même temps, simultanément, cela ne peut se produire que lorsque l'ensemble des états auront adopté SP. Il est donc évident que doit se dérouler, en premier lieu, un processus graduel d’adoption, cette "campagne d’adoption" progresse une personne après l'autre, parti par parti et nation après nation. Qu’il s’agisse d’un individu, d’une ONG, d’un parti politique ou d’un gouvernement, chacun sait qu’en adoptant SP, il ne risque rien puisque la mise en oeuvre de SP ne se produira que lorsque toutes les nations en auront fait de même. Dans un contexte compétitif, il est fréquemment reproché aux programmes politiques qui sont mis en place unilatéralement d'être nuisibles parce qu'ils risquent d'entraîner une fuite de capitaux, une dégradation de l'emploi, etc. Si, par contre, toutes les nations mettent en place les mêmes mesures au même moment, alors, toutes ces objections s'évaporent. 

Tout individu, organisation, parti politique et gouvernement peuvent adopter SP, ce qui importe, c'est qu'ils adoptent SP intégralement. Lorsqu'un parti politique ou un gouvernement, quel qu'il soit, adopte SP, cela signifie qu'il est totalement d'accord sur le fait que les mesures de SP sont acceptées dans leur intégralité et qu'elles seront mises en oeuvre d’une façon coordonnée dès que l’adoption universelle aura été achevée. L’adoption peut donc être décrite comme une "déclaration d’intention" dont les mesures seront mises en place dès que les autres nations en auront fait de même. La différence essentielle entre SP et les nombreuses autres initiatives, appels et chartes qui aspirent à un changement mondial, c'est que SP différencie la phase "d'adoption" de celle de "mise en oeuvre". L'adoption crée une base à partir de laquelle la mise en oeuvre peut se développer en toute sécurité. C'est cette particularité qui rend SP capable d’être officiellement adoptée par tous les partis politiques et les gouvernements. SP contient dans sa structure, le cadre politique et pratique dont manquent les autres initiatives, c'est pourquoi ces initiatives, même si elles sont largement soutenues, ne sont que rarement, si ce n’est jamais, mises en pratique. 

3. Distinction entre contexte politique actuel et futur

Etant donné que la mise en oeuvre simultanée et à échelle mondiale de mesures identiques par toutes les nations fait référence à un moment situé dans le futur, cela crée dès maintenant un contexte politique à venir basé sur la coopération entre les nations -une ère nouvelle dans l'histoire de la communauté mondiale internationale. Il est évident que ce futur contexte est totalement différent du contexte actuel qui repose sur un système de compétition entre les nations. Il en résulte que des politiques qui, dans le cadre actuel de compétition, sont irréalisables et donc indésirables peuvent, dans un contexte futur où tout le monde coopère, devenir parfaitement viables et souhaitables. 

4.Les principes de tolérance et d’émulation

Bien que les nations préconisent la coopération en adoptant SP, elles peuvent, et ce, en même temps, continuer à maintenir entre elles une politique active basée sur la compétition. La coexistence, en parallèle, de ces deux politiques peut durer aussi longtemps que nécessaire, c'est à dire jusqu’au moment où toutes les nations parviennent à se mettre d'accord. Le fait que des personnes, organisations, entreprises, partis politiques et gouvernements adoptent ouvertement SP joue d'autre part un rôle décisif vis-à-vis de ceux qui ne l'ont pas encore fait, créant une émulation qui les pousse à effectuer cette démarche. Ainsi, au fur et à mesure que s'élève le nombre de personnes et d'entités ayant adopté SP, la force morale de l’émulation croît également. Ces principes de tolérance et d’émulation sont certainement, dans le cadre actuel de la problématique mondiale, des éléments dont le monde a besoin. 

5. Le concept d'impartialité politique de SP

Le simple fait de considérer les mesures de SP comme souhaitables dans un contexte futur de coopération globale est suffisant pour qu'une personne, une organisation ou un parti, quelle que soit d'ailleurs la politique qu'il mène actuellement, adopte ces mesures. Etant donné qu'elle ne concerne qu'un contexte de coopération à venir, SP joue un rôle impartial dans le cadre compétitif des affaires politiques actuelles. Cela lui permet d’être adoptée par n’importe quelle personne, organisation ou n'importe quel parti, quelle que soit sa tendance politique. Au lieu de diviser les peuples par des lignes de partage, politiques ou autres, SP, au contraire, les unit au sein d’un programme qui recueille d'emblée un large soutien, un soutien qui, jusqu’à l’avènement de SP, ne disposait d'aucun véritable moyen d’expression politique. 

6. Le principe de souveraineté nationale

Etant donné que SP repose sur la mise en place d'un consensus entre toutes les nations, l'éventualité d'une usurpation des pouvoirs nationaux est une question qui ne se pose pas. SP ne s'occupant que de questions de dimension mondiale, ses mesures peuvent être considérées comme complémentaires aux initiatives régionales, nationales ou locales et non comme des alternatives à celles-ci. SP nous rassemble et nous permet d'agir en consensus sur des questions globales tout en maintenant notre diversité locale et nationale. 

La réussite de SP repose sur le fait qu'elle ne comporte aucun risque lors de sa mise en oeuvre, qu'elle est universellement acceptable et qu'il n'y a aucune raison valable pour rejeter son adoption. Mais il y a encore une autre raison: les pseudo-démocraties d’aujourd’hui font que, quelque soit le parti pour lequel nous votions et le pays où une élection ait lieu, les programmes politiques qui seront mis en oeuvre seront toujours, en substance, les mêmes. De nos jours, quoiqu'ils puissent promettre avant les élections, les partis politiques, y compris les écologistes, ne peuvent plus, une fois parvenus au pouvoir, s’éloigner des exigences que leurs imposent les marchés financiers et les entreprises transnationales. Ceux-ci disposent en effet, pour étouffer toute politique nationale qui ne leur conviendrait pas, d'un arsenal de menaces comportant fuite de capitaux, délocalisation des entreprises et perte d'emploi. La démocratie a été dévoyée en une pseudo-démocratie au sein de laquelle les partis n'offrent aucune possibilité de réforme. Au lieu d'être le mécanisme qui permet d'exprimer nos droits démocratiques, les partis politiques sont devenu des instruments de changement totalement obsolètes. Alors que quasiment tous les pays du monde sont insérés dans l'économie globale, nous sommes tous devenus les sujets de cette pseudo-démocratie. Dorénavant, le fait de voter pour tel ou tel parti n'a plus la moindre importance, nous ferions peut-être même mieux de ne plus voter du tout.

Etant donné que de plus en plus de personnes prennent conscience de cette situation, le nombre de ceux qui sont prêts à voter pour le premier parti qui adopte SP ne cesse d'augmenter, considérant qu'il s'agit là du seul moyen qui puisse restaurer une véritable démocratie, une sécurité économique et environnementale et la paix dans le monde. N’oublions pas, d’autre part, que, dans de nombreux pays, le pourcentage de personnes qui peuvent faire basculer les résultats d’une élection d’un coté ou de l’autre est très faible. Le but est donc d’obtenir, dans chaque circonscription de chaque pays, la masse critique de personnes nécessaires pour faire adopter SP. Quand les partis politiques se rendront compte qu’une proportion sensible de l’électorat est prête à voter pour tout parti qui adopte SP, il leur sera de plus en plus difficile de rejeter cette adoption.

Les seuls choix qui nous restent sont soit de croire, à tort, qu'une solution sera fournie par les technologies de pointe, alors qu'en fait elles sont aux ordres du système capitaliste, soit d'imaginer que le changement se produira grâce à un effondrement économique, social et environnemental mondial. En l’absence de SP, le délabrement le plus immédiat semble devoir être social. Le résultat de la consolidation des entreprises transnationales qui doivent employer des technologies de plus en plus sophistiquées pour économiser de la main d’œuvre afin de gagner la bataille qu’elles se livrent pour maintenir leur compétitivité et augmenter leurs profits, est un regain d'intérêt pour les partis d’extrême droite avec les désastreuses et horribles conséquences dont nous avons été témoins dans le passé. Nous pouvons soit attendre que la catastrophe ait lieu, soit essayer de l’éviter en suivant l’alternative que SP propose. Etant donnée la domination qu’exercent les entreprises transnationales et les mouvements mondiaux de capitaux sur les politiques publiques nationales de toutes les nations par l'imposition subtile des pseudo-démocraties, il n’est guère surprenant de voir que l’affaiblissement de la cohésion sociale et la croissance de la xénophobie soit accompagnées de la monté en force de l’extrême droite. Face au danger évident que représentent ces signes, il est indispensable et urgent de mener à bien une action adéquate.

Cette action, c'est adopter SP!
Bienvenue à bord!